引用别人的信息和话语应当予以署名，这是基本的东西，对么？
下面是引用的报道：
如何改变“八亿件衬衫换一架飞机”的现实
正当全世界数十位跨国公司老板、数百位财富精英齐聚北京，兴致勃勃地探讨着“中国机会”的时候，那边的美国总统布什，却在警告中国要遵守WTO的贸易规定，并称恪守WTO规则将对中国有好处。不知道这一警告的潜台词是不是说如果中国不听从警告，则会对中国“没好处”？而且美国总统的警告绝非说说而已，此前的5月13日，美国商务部已经宣布对中国生产的三种纺织品采取特别限制措施。而这种无论怎么看都有违自由贸易和经济全球化趋势的“特限”措施，又恰恰是打着WTO的规则的旗号而实施的。
作为一家商业机构，《财富》当然未必与美国总统保持一致，布什的一通讲话，也未必就是美国的政策。因此，一边是来自西方国家的跨国公司老板们涌入中国寻找商机，另一边是他们国家的政府想尽一切办法对中国的出口商品设限，就不是一个不能理解的现象。但越是这样，我们越应该在热情欢迎《财富》论坛精英们的同时，也不忘财富这东西从来都不会自动地为人类所共享；围绕财富分配而设计的各种规则、制度，也不会自发地符合并导致“双赢”的目标。创造财富，当然是全世界人民的共同愿望，但如何分配财富，却始终是不同群体之间最核心的利益分歧之一。
就在《财富》论坛开幕前的5月3日，中国商务部长薄熙来曾经向欧盟的官员算账，称中国出口8亿件衬衫，才能换回一架空中客车飞机。中国人大副委员长成思危则在《财富》论坛“世界经济：可能出现的问题？”单元讨论中指出，由于中国向美国的出口多为低附加值的实物产品，而美国向中国的出口多为金融、法律服务、软件等高附加值的非实物产品，因此才会出现“中国开到美国的船都是满的，开回来时都是空的”的现象。而在上述一多一少、一虚一实的交换中，表面的等价却掩盖着深刻的不平等。而且这种并不平等的“双赢”，还是在不受干涉的“自由”贸易过程中才能实现，一旦加以如美国已经实施，欧盟也在酝酿的人为限制，则中国连以8亿件衬衫换取一架“空客”或“波音”的机会也被剥夺。
或许正是因为这样的问题存在而且不容回避，本届论坛设置了“世界经济：可能出现的问题？”单元，算是在关注如何寻找商机、创造财富之余，也注意到了财富分配的不公平现象。而即使在这样的讨论中，除了成思危先生外，其他人对“穷人”现象的关注，也更多地集中在富人如何帮助穷人、富国如何支援穷国。却很少分析到现有的世界贸易规则和交易过程中，已经存在着多少显在或潜在的不平等。或许希望在《财富》论坛这样一个精英聚会的场合讨论公平问题，本身就是一种错误的期待。
一如我们在昨日的“今日社评”中所称，无论如何，创造财富、增加财富，是实现社会进步所必需的基础。因此我们不但关注一切有关财富的话题，而且在既有的世界经济规则下，中国也必须以加入其中为途径，实现财富的增加和人民的幸福。但若着眼于长远，则中国必须对世界经济规则的进步有所贡献。因为以中国人的尊严和自我期许，我们不可能永远接受8亿件衬衫换一架飞机的现实，将来也未必能够安心地享受以一架飞机换别人8亿件衬衫的优越。能够改变8 亿件衬衫换一架飞机的现实，才是中国崛起对世界的真正贡献。但这样的议题，注定只能在《财富》之外的论坛里讨论。（张天蔚）
薄熙来:中国卖出8亿件衬衫才能买回一架A380
“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380。”身在巴黎的中国商务部长薄熙来今天给在场的法国企业家算了这样一笔帐。在巴黎工商会举行的“中法中小企业合作洽谈会”上，薄熙来应对法国以至欧盟国家对中国纺织品的恐惧心态在讲话中强调了同步发展的理念，并赢得数百名与会者的阵阵掌声。
( 稿件来源: 北京青年报 )